ISSN: 2332-0761
Olivier Dismas Ndayambaje
నైలు పరీవాహక రాష్ట్రాలు వాటి మధ్య తీవ్రమైన సహకారాన్ని చేపట్టడానికి ఇష్టపడవు. చరిత్రలో, నైలు నదీ జలాల వినియోగానికి సంబంధించిన అన్ని ఒప్పందాలు కొన్ని నదీ తీర దేశాలను పాక్షికంగా వేలం వేస్తూనే ఉన్నాయి. నైలు పరీవాహక ప్రాంతంలో కోఆపరేటివ్ ఫ్రేమ్వర్క్ ఒప్పందం (CFA) వంటి సమ్మిళిత ట్రీట్ను సెట్ చేయడానికి చేసిన అన్ని ప్రయత్నాలూ విఫలమయ్యాయి. 1929 మరియు 1959 ఒప్పందాలను అమలు చేయడం ద్వారా ఈజిప్ట్ ఎల్లప్పుడూ యథాతథ స్థితిని కొనసాగించగలిగింది, ఇది అప్స్ట్రీమ్ నదీతీర రాష్ట్రాల అవసరాలతో సంబంధం లేకుండా నైలు బేసిన్ యొక్క మొత్తం జలాలను ఏకపక్షంగా ఉపయోగించడానికి సుడాన్తో అనుమతించింది. ఏదేమైనప్పటికీ, కొత్త పోకడలు ఈ ప్రాంతంలో సామాజిక, పర్యావరణ, దౌత్య మరియు రాజకీయ సందర్భం యొక్క కొత్త ఆకృతీకరణను రూపొందిస్తున్నాయి, దీని వలన అప్స్ట్రీమ్ రాష్ట్రాలు ఈ స్థితికి పోటీ పడుతున్నాయి. గ్రేట్ ఇథియోపియన్ పునరుజ్జీవనోద్యమ డ్యామ్ (GERD) నిర్మాణం మరియు దోపిడీకి ఉదాహరణగా ఆఫ్రికాలోని ఈ ఇప్పటికే ఉడకబెట్టిన ప్రాంతం నీటి వనరుల సహకార వినియోగం లేకపోవడం వల్ల దేశాలలో లేదా దేశాల మధ్య సాయుధ పోరాటానికి శాశ్వత ప్రమాదానికి ఎలా గురవుతుందో చూపిస్తుంది. నైల్ బేసిన్. ఇక్కడ మేము GERD పై వివాదం కేవలం "మంచుకొండ యొక్క కొన" అని చెప్పగలం. నైలు పరీవాహక ప్రాంతం యొక్క స్థిరమైన నిర్వహణలో ఈ సమయంలో అన్ని నదీతీర రాష్ట్రాలను చేర్చాలి, దాని జలాల వినియోగంలో "సైన్ క్వా ఏదీ" మార్పులు చేయవలసి ఉంది.