జర్నల్ ఆఫ్ పొలిటికల్ సైన్సెస్ & పబ్లిక్ అఫైర్స్
అందరికి ప్రవేశం

నైరూప్య

స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ లేదా సింహాసనాల ఆట కోసం కోరండి: న్యాయశాస్త్రం మరియు తులనాత్మక దృక్పథం

అంబుజ్ దీక్షిత్

ఇప్పుడు, ఇటీవలి పరిణామంలో గౌరవనీయులైన సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ ఇండియా నేషనల్ జ్యుడీషియల్ అపాయింట్‌మెంట్ కమీషన్‌ను ఏర్పాటు చేయడానికి ఉద్దేశించిన కేంద్ర చట్టాన్ని కొట్టివేసింది. ఒక vis. రాజ్యాంగం (తొంభై-తొమ్మిదవ సవరణ) చట్టం, 2014. ఇది గౌరవనీయమైన న్యాయస్థానం వెలువరించిన మరొక కోటిడియన్ తీర్పులా అనిపించవచ్చు, అయితే ఇది ఇప్పటి వరకు అధికార విభజన యొక్క భారతీయ నమూనా యొక్క పనిలో అతిపెద్ద సంక్షోభం. ఇది శాసన సభ రూపొందించిన చట్టాన్ని అల్ట్రా వైర్స్‌గా ప్రకటించే గౌరవ న్యాయస్థానం యొక్క ఏదైనా ఇతర తీర్పు లాగా అనిపించవచ్చు, అయితే ఇది శాసనసభ మరియు కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ యొక్క సామర్థ్యాన్ని బలహీనపరుస్తుంది మరియు తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌ల వ్యవస్థను తీవ్రంగా దెబ్బతీస్తుంది. మన రాజ్యాంగ నిర్మాతలు. కోర్టు అలా చేయడం సరైనదేనా? న్యాయస్థానం అలా బలవంతం చేయడానికి గల కారణాలేమిటి? కోర్టులో భాగంగా విధాన రూపకల్పనలో నిరంతర జోక్యం ఆచరణీయమా? ఇది రాష్ట్రంలోని ఇతర అవయవాల అధికారానికి ఆటంకం కలిగిస్తోందా లేక న్యాయ సమీక్ష అధికారాన్ని మాత్రమే వినియోగించుకుంటుందా? న్యాయశాస్త్రం ప్రకారం ఇది సరైనదేనా మరియు కాకపోతే ఏమి చేయాలి? ఈ ప్రశ్నలకు రచయిత ఈ ప్రస్తుత కథనం మాధ్యమం ద్వారా సమాధానమివ్వాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాడు, దీని కోసం రచయిత సిద్ధాంతాలు, కేసు చట్టాలు మరియు అతని స్వంత అభిప్రాయాలను ఉపయోగించి పరిస్థితిని విశ్లేషించారు. ముగింపులో రచయిత కొన్ని ఆచరణీయ పరిష్కారాలను సూచించడానికి ప్రయత్నిస్తారు, తద్వారా రాష్ట్రంలోని ఏ అవయవాల స్వాతంత్ర్యానికి ఆటంకం కలిగించకుండా తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌ల వ్యవస్థ నిర్వహించబడుతుంది.