నెర్గిజ్ జోర్బోజాన్ మరియు ఇల్కర్ అకార్కెన్
నేపధ్యం: ఆరోగ్య సంరక్షణ ఖర్చులో వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రాంతాలలో ప్రయోగశాల ఖర్చులు ఒకటి. విద్య మరియు సాంకేతికతలో అభివృద్ధి మాత్రమే పరీక్ష అభ్యర్థనలలో సహజ పెరుగుదలకు కారణమవుతుంది, కానీ ప్రయోగశాల వినియోగంలో పెరుగుదలలో అనవసరమైన పరీక్షలు కూడా ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తాయి. అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం: కనీస పునఃపరీక్ష విరామం ప్రకారం అనవసరమైన పునరావృత మొత్తం ప్రోస్టేట్ నిర్దిష్ట యాంటిజెన్ (tPSA) ను గుర్తించడం మరియు RCVతో వరుస కొలత ఫలితాల మధ్య మార్పును అంచనా వేయడం అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం. పద్ధతులు: అసోసియేషన్ ఫర్ క్లినికల్ బయోకెమిస్ట్రీ అండ్ లాబొరేటరీ మెడిసిన్ నివేదిక ప్రకారం, మొదటి ఫలితం వచ్చినప్పుడు, ట్రెండ్‌ని అంచనా వేయడానికి 6 వారాలకు ఒకసారి tPSAని పునరావృతం చేయాలని సిఫార్సు చేయబడింది. మార్చి 2015-2017లో, రోగుల యొక్క tPSA మూల్యాంకనం చేయబడింది. tPSA >2.5 ng/mL అయితే మరియు ఈ పరీక్ష 6 వారాలలోపు పునరావృతమైతే, ఇది అనవసరమైన పునరావృత పరీక్షగా నిర్ణయించబడుతుంది. RCV లెక్కించబడింది. ఫలితాలు: tPSA సంఖ్య 1794 మరియు అభ్యర్థించిన వరుస tPSA సంఖ్య 427 (12.5%). మొదటి tPSA ఫలితం>2.5 ng/mL వరుసగా 46.4% (198/427) tPSA పరీక్షలలో, ఈ పరీక్షలలో 49% (97/198) అనవసరమైనవి. RCV 51.45%గా లెక్కించబడింది. 82.5% (80/97) అనవసరమైన పునరావృత tPSAలో, రెండు ఫలితాల మధ్య మార్పు RCV కంటే తక్కువగా ఉంది. అనవసరంగా పునరావృతమయ్యే tPSA కంటే తగిన విధంగా అభ్యర్థించిన tPSA పరీక్షలలో RCV కంటే దిగువన మారిన వరుస పరీక్షల సంఖ్య గణనీయంగా తక్కువగా ఉంది. ముగింపు: అనవసరమైన పునరావృత పరీక్షలో రెండు వరుస ఫలితాల మధ్య గణనీయమైన వ్యత్యాసం లేకపోవడం మార్గదర్శకాల ప్రకారం పరీక్ష అభ్యర్థన యొక్క ప్రాముఖ్యతను సూచిస్తుంది. మా పని అనవసరమైన అభ్యర్థనలను తగ్గించడం గురించి అవగాహన పెంచుతుందని మేము నమ్ముతున్నాము.