జర్నల్ ఆఫ్ క్లినికల్ ట్రయల్స్
అందరికి ప్రవేశం

నైరూప్య

వన్-వర్సెస్ టూ-స్టేజ్ ఎండోవెనస్ లేజర్ అబ్లేషన్ మరియు ట్రిబ్యూటరీ వెయిన్స్ ఫోమ్ స్క్లెరోథెరపీతో రోగుల సంతృప్తి

అబ్దుల్లా అల్ వహ్బీ

గ్రేట్ సఫేనస్ వెయిన్ (GSV) మరియు సఫెనోఫెమోరల్ జంక్షన్ (SFJ) నుండి సఫేనస్ వేరికోసిటీలు శస్త్రచికిత్స లేదా ఎండోవెనస్ లేజర్ ట్రీట్‌మెంట్ (EVLT) ద్వారా చికిత్స పొందుతాయి. ఉపనదులకు చికిత్స చేయడానికి, ద్వితీయ విధానాలు (ఫోమ్ స్క్లెరోథెరపీ లేదా మల్టిపుల్ ఫ్లెబెక్టమీ) ఒక-దశగా లేదా వరుసగా రెండు-దశల ప్రక్రియగా ఉపయోగించబడతాయి. ఏదేమైనప్పటికీ, ఈ రోజు వరకు చికిత్స అనంతర రోగుల సంతృప్తి పరిమాణాన్ని అంచనా వేయలేదు. ప్రస్తుత అధ్యయనం EVLT మరియు ఫోమ్ స్క్లెరోథెరపీతో రోగి యొక్క సంతృప్తిని ఒక-దశ మరియు రెండు-దశల ప్రక్రియగా ఒకే రోగిలో నిర్వహించే విధంగా పోల్చడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. రోగలక్షణ ద్వైపాక్షిక GSV రిఫ్లక్స్, SFJ అసమర్థత మరియు మార్చి 2016 మరియు మార్చి 2018 మధ్య ప్రముఖ వైవిధ్యాలు కలిగిన రోగులు (n=20, సగటు వయస్సు: 38.00 ± 9.9 సంవత్సరాలు, 70% స్త్రీలు) చేర్చబడ్డారు. రోగులందరూ మొదట ఒక కాలుపై రెండు-దశల చికిత్స (EVLT-నాలుగు-వారాల గ్యాప్-ఫోమ్ స్క్లెరోథెరపీ) మరియు నాలుగు వారాల గ్యాప్ తర్వాత మరొక-దశ EVLTFoam స్క్లెరోథెరపీ చేయించుకున్నారు. చికిత్స తర్వాత, రెండు విధానాలకు వారి సంతృప్తిని అంచనా వేయడానికి రోగులందరికీ ఆరు పాయింట్ల ప్రశ్నాపత్రం అందించబడింది. రెండు విధానాలకు ఒకే విధమైన సమయం పట్టింది (ఒక-దశ: 57.1 ± 3.5 (పరిధి: 47-62) నిమిషాలు వర్సెస్ రెండు-దశ: 47.35 ± 3.1 (పరిధి: 40-52) EVLT కోసం నిమిషాలు మరియు 8.00 ± 1.49 (పరిధి: 5- 10) నురుగు స్క్లెరోథెరపీ కోసం నిమిషాలు). రెండు విధానాల మధ్య నామమాత్రపు మధ్యస్థ సమయ వ్యత్యాసం ఉంది (57.5 vs. 56 నిమిషాలు). రెండు-దశల కంటే ఒక-దశ ప్రక్రియ మెరుగైనదని రోగులందరూ అంగీకరించారు (బలంగా అంగీకరించారు n=18 (90%); అంగీకరించారు n=2 (10%). రోగులందరూ తిరిగి వెళ్లడానికి ఒక-దశ విధానం మంచిదని గట్టిగా అంగీకరించారు. వాటిలో ఏదీ ఒక-దశ ప్రక్రియ కంటే రెండు-దశల ప్రక్రియకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వలేదు వేగవంతమైన కోలుకోవడం మరియు సారూప్య చికిత్సతో అనుబంధించబడిన అధిక సౌలభ్యం కారణంగా రెండు-దశల కంటే సింగిల్-స్టేజ్ ప్రక్రియ తర్వాత మరింత సంతృప్తి చెందింది.