ISSN: 2165-7556
మిషేల్ అడ్జే*, ఉడోకా ఒకాఫోర్, డేనియల్ ఒడెబియి మరియు మైఖేల్ కలు
నేపధ్యం: వివిధ సీటుల నమూనా అనేక విధాలుగా విభిన్నంగా ఉంటుంది, అయినప్పటికీ, కుర్చీల యొక్క ఎర్గోనామిక్ డిజైన్ నివాసి యొక్క సరైన బరువు పంపిణీని నిర్ధారిస్తుంది. అందువల్ల, క్లాస్రూమ్ ఫర్నీచర్ అది రూపొందించబడిన ఫంక్షన్ను నిర్వహించడానికి, అనగా బరువును మోసే మరియు శరీరాన్ని స్థిరంగా మరియు డైనమిక్ సీటింగ్లో స్థిరీకరించడానికి, అది సమర్థతాపరంగా రూపొందించబడాలి.
లక్ష్యం: ఎంచుకున్న రెండు ఫ్యాకల్టీలలో ఫర్నిచర్ యొక్క ఎర్గోనామిక్ లక్షణాలను అంచనా వేయడానికి; నైజీరియన్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క ఫ్యాకల్టీ ఆఫ్ లా (FL) మరియు ఫ్యాకల్టీ ఆఫ్ హెల్త్ సైన్స్ (FHS).
మెటీరియల్స్ మరియు పద్ధతులు: నైజీరియా విశ్వవిద్యాలయం, ఎనుగు స్టేట్, సౌత్-ఈస్ట్ నైజీరియాలో నలభై ఫర్నిచర్ (రెండు ఫ్యాకల్టీల నుండి ఒక్కొక్కటి 20 ఫర్నిచర్) యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేయబడ్డాయి. పది పారామితులు కొలుస్తారు. సగటు, ప్రామాణిక విచలనం, అంకగణిత వ్యత్యాసం, శాతం సరిపోలిక మరియు అసమతుల్యత స్థాపించబడిన ప్రమాణాన్ని ఉపయోగించి లెక్కించబడతాయి.
ఫలితం: పరిగణించబడిన పది పారామితులలో ఐదు, FL మరియు ఎనిమిది (సీటు ఎత్తు, సీటు లోతు, సీట్ వెడల్పు, డెస్క్ క్లియరెన్స్)కి (సీటు ఎత్తు, సీటు వెడల్పు, డెస్క్ క్లియరెన్స్, సీటు-టు-డెస్క్ దూరం మరియు నడుము మద్దతు) సరిపోలలేదు. , స్టాండర్డ్తో పోల్చినప్పుడు FHS కోసం నడుము మద్దతు, సీటు నుండి డెస్క్, డెస్క్ ఎత్తు, పాన్ టిల్ట్). కాబట్టి, FLలో 50% మరియు FHSలో 20% సరిపోలిక కనిపించింది. T-Test FL మరియు FHSలో సీట్ పారామితుల మధ్య ముఖ్యమైన వ్యత్యాసాన్ని చూపుతుంది.
ముగింపు: FHSలోని 20% సమర్థతాపరంగా ఖచ్చితమైన ఫర్నిచర్తో పోలిస్తే FLలోని తరగతి గది ఫర్నిచర్లో 50% కంటే ఎక్కువ ఎర్గోనామిక్గా ఖచ్చితమైనవి. FLలోని ఫర్నిచర్ FHS కంటే తక్కువ ఎర్గోనామిక్ ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉంది. అందువల్ల, ఈ ఫర్నిచర్ యొక్క ప్రత్యామ్నాయం సిఫార్సు చేయబడింది.