జర్నల్ ఆఫ్ క్లినికల్ అండ్ ఎక్స్పెరిమెంటల్ ఆప్తాల్మాలజీ
అందరికి ప్రవేశం

నైరూప్య

ఐరిస్ వర్సెస్ స్క్లెరల్ ఇంట్రాకోక్యులర్ లెన్స్ ఫిక్సేషన్ యొక్క క్లినికల్ ఫలితాలు

షానీ లెవీ-న్యూమాన్, ఆరీ మార్కోవిచ్, అమీర్ బుకెల్‌మాన్, ఓల్గా రీట్‌బ్లాట్, గై క్లీన్‌మాన్

నేపధ్యం: సబ్‌లక్సేటెడ్ పోస్టీరియర్ ఇంట్రాకోక్యులర్ లెన్స్ (IOL): స్క్లెరల్ ఫిక్సేషన్ (SFIOL) మరియు IOL (IFIOL) యొక్క ఐరిస్ ఫిక్సేషన్ దిద్దుబాటు కోసం రెండు పద్ధతుల భద్రత మరియు సమర్థతను పోల్చడానికి మేము లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాము.
పద్ధతులు: 2008 మరియు 2018 మధ్య కప్లాన్ మెడికల్ సెంటర్‌లో SFIOL లేదా IFIOL చేయించుకున్న 105 మంది రోగుల 112 కళ్ళు పునరాలోచనలో చేర్చబడ్డాయి, 73 కళ్ళు SFIOL మరియు 39 కళ్ళు IFIOL కలిగి ఉన్నాయి. ప్రధాన ఫలిత చర్యలు: ఆపరేషన్ సమయం, శస్త్రచికిత్స అనంతర దృశ్య తీక్షణత మరియు ఇంట్రా మరియు శస్త్రచికిత్స అనంతర సమస్యలు.
ఫలితాలు: SFIOL మరియు IFIOL మధ్య సగటు ఆపరేషన్ సమయంలో గణనీయమైన తేడా లేదు. SFIOL (34 ± 31 vs. 14 ± 20 నెలలు, వరుసగా [p> 0.001])తో పోలిస్తే IFIOL కోసం సగటు అనుసరణ సమయం గణనీయంగా ఎక్కువ. రెండు సమూహాలలో శస్త్రచికిత్సకు ముందు DCVA కంటే మెరుగ్గా ఉంది (SFIOL: 0.52 ± 0.49 vs. 1.20 ± 0.84, [p<0.001], మరియు IFIOL: 0.75 ± 0.88 vs. 1.31 ± 0.81 [p<0.001], వరుసగా [LogMar]). సమూహాల మధ్య DCVAలో తేడా కనుగొనబడలేదు. క్రమరహిత విద్యార్థిని 59% IFIOL వర్సెస్ 20.5% SFIOL [p<0.001]లో కనుగొనబడింది మరియు కార్నియల్ ఎడెమా 10.3% IFIOL వర్సెస్ 1.4% SFIOL [p=0.05]లో కనుగొనబడింది. రెండు సమూహాల మధ్య ఇంట్రా మరియు శస్త్రచికిత్స అనంతర సమస్యలలో ఇతర తేడాలు ఏవీ కనుగొనబడలేదు.
తీర్మానం: IFIOL మరియు SFIOL రెండూ తగినంత క్యాప్సులర్ మద్దతు లేనప్పుడు IOL యొక్క భద్రత కోసం ప్రభావవంతంగా మరియు సురక్షితంగా ఉంటాయి. రెండు పద్ధతులు DCVAలో గణనీయమైన మెరుగుదలకు దారితీశాయి. IFIOL సమూహంలో ప్యూపిల్ ఓవలైజేషన్ మరియు కార్నియల్ ఎడెమా చాలా సాధారణం. IFIOL సమూహంలో సుదీర్ఘ ఫాలో-అప్ గమనించబడింది.