ISSN: 2155-9570
MaÅ‚gorzata Pietras-Trzpiel, Agneszka Oleszczuk, Agnieszka Brzozowska, Cesare Forlini, Anselm Jűnemann మరియు Robert Rejdak
ఉద్దేశ్యం: రెటీనా నిర్లిప్తత ఉన్న రోగులలో దృశ్య తీక్షణత, M- చార్ట్లు, విజువల్ ఫీల్డ్ మరియు OCTపై అంతర్గత పరిమితి పొర (ILM) పీలింగ్ ప్రభావాన్ని గుర్తించడం.
పద్ధతులు: మేము మూడు సమూహాలలో 63 మంది రోగులను విశ్లేషించాము. మొదటి సమూహం (గ్రూప్ B) బ్రిలియంట్ పీల్తో మరక తర్వాత ప్రదర్శించిన ILM పీలింగ్తో విట్రెక్టోమీ చేయించుకున్న 26 మంది రోగులను కలిగి ఉంది. రెండవ సమూహం (గ్రూప్ G) 23 మంది రోగులను కలిగి ఉంది, వీరిలో ILM పీలింగ్ ఇండోసైనిన్ గ్రీన్తో మరక తర్వాత ప్రదర్శించబడింది. మూడవ సమూహం (సమూహం Z) 14 మంది రోగులను కలిగి ఉంది, వీరిలో ILM పీలింగ్ నిర్వహించబడలేదు. కంటి పరీక్షలో దూరం మరియు సమీప దృష్టి కోసం దృశ్య తీక్షణతను అంచనా వేయడం, విజువల్ ఫీల్డ్ టెస్టింగ్, మెటామార్ఫోప్సియా క్వాంటిఫికేషన్, డైలేటెడ్ ఫండస్ ఎగ్జామ్ మరియు OCT ఉంటాయి.
ఫలితాలు: B (p=0.00007), G (p=0.0002) మరియు Z (p=0.003) సమూహాలలో దూర దృష్టి కోసం శస్త్రచికిత్స అనంతర ఉత్తమ సరిదిద్దబడిన దృశ్య తీక్షణతలో గణాంకపరంగా గణనీయమైన మెరుగుదల ఉంది. సమూహాల మధ్య (p=0.004) ఎలిప్సోయిడ్ లేయర్ ఫోటోరిసెప్టర్ అసాధారణతల ప్రాబల్యంలో గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన తేడాలు ఉన్నాయి, B (20%) మరియు G (17%) సమూహాలతో పోలిస్తే Z (64%) సమూహంలో ఎక్కువ అసాధారణతలు ఉన్నాయి. గణాంక విశ్లేషణ మూడు సమూహాల (p=0.02) మధ్య ఎపిరెటినల్ మెమ్బ్రేన్ (ERM) సంభవంలో గణనీయమైన తేడాలను వెల్లడించింది, B (4%) మరియు G (4%) సమూహాలతో పోలిస్తే ERM సమూహం Z (29%)లో తరచుగా సంభవిస్తుంది. )
తీర్మానాలు: ILM పీలింగ్ దూరం మరియు సమీప దృష్టి, విజువల్ ఫీల్డ్ మరియు MCharts మీద ప్రతికూలంగా లేదా సానుకూలంగా ప్రభావితం చేయదు. అందువల్ల "మాక్యులా-ఆఫ్" రెటీనా డిటాచ్మెంట్ ఎంపిక చేసిన సందర్భాలలో మాత్రమే ILM తొలగింపు పరిగణించబడుతుంది.