అన్నల్స్ అండ్ ఎసెన్స్ ఆఫ్ డెంటిస్ట్రీ

అన్నల్స్ అండ్ ఎసెన్స్ ఆఫ్ డెంటిస్ట్రీ
అందరికి ప్రవేశం

ISSN: 0975-8798, 0976-156X

నైరూప్య

డెంటిస్ట్రీ కాంగ్రెస్ 2019: ABO-OGS, PAR ఇండెక్స్ మరియు IOTN ఉపయోగించి వివిధ తరగతి II చికిత్సల ప్రోటోకాల్‌ల ఫలితాల పోలిక - అబ్దుల్ రెహమాన్ ఖాన్ - అగా ఖాన్ యూనివర్సిటీ హాస్పిటల్

అబ్దుల్ రెహమాన్ ఖాన్

పరిచయం: ఆర్థోడాంటిక్ రోగులలో 1/3 వంతు మంది క్లాస్ II మాలోక్లూజన్‌ను కలిగి ఉన్నారు మరియు చికిత్స కోసం వివిధ చికిత్సా ఎంపికలు అందుబాటులో ఉన్నాయి. రోగులకు ఆదర్శవంతమైన చిరునవ్వును అందించడం ఆర్థోడాంటిక్స్ యొక్క లక్ష్యం మరియు అందువల్ల ఈ అధ్యయనం వివిధ చికిత్సా ప్రోటోకాల్‌ల ఫలితాలను పోల్చడానికి నిర్వహించబడింది. మాలోక్లూజన్ యొక్క తీవ్రత మరియు వివిధ చికిత్సా పద్ధతుల యొక్క సమర్థత. ఈ అవసరాన్ని నెరవేర్చడానికి పీర్ అసెస్‌మెంట్ రేటింగ్ (PAR) ఇండెక్స్ మరియు ఇటీవలి కాలంలో అమెరికన్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఆర్థోడాంటిక్స్ ఆబ్జెక్టివ్ గ్రేడింగ్ సిస్టమ్ (OGS) అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి.

 

లక్ష్యం: UK మరియు US వెయిటెడ్ PAR మరియు OGSలను ఉపయోగించి చికిత్స ఫలితాలను అంచనా వేయడం మరియు పోల్చడం ఈ పునరాలోచన అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం. నమూనాలో OGS మరియు PAR ఇండెక్స్ గ్రేడింగ్ సిస్టమ్‌ల మధ్య సంఖ్యాపరంగా ముఖ్యమైన సంబంధం లేదు, ఒక పోస్ట్ గ్రాడ్యుయేట్ ఆర్థోడోంటిక్ క్లినిక్‌లో నివాసితులు చికిత్స చేసిన 50 మంది రోగుల రికార్డులను యాదృచ్ఛికంగా ఎంచుకున్నారు.

 

మెటీరియల్స్ & పద్ధతులు:3 చికిత్స ప్రోటోకాల్‌లుగా విభజించబడిన 135 సబ్జెక్టుల యొక్క ప్రీ-ట్రీట్‌మెంట్ మరియు పోస్ట్-ట్రీట్‌మెంట్ ఫోటోగ్రాఫ్‌లు, తారాగణం మరియు పోస్ట్-ట్రీట్‌మెంట్ రేడియోగ్రాఫ్‌లను ఉపయోగించి క్రాస్-సెక్షనల్ అధ్యయనం నిర్వహించబడింది: ఎగువ ప్రీమోలార్ వెలికితీత అన్ని కేసులు 'గొప్పగా మెరుగుపరచబడ్డాయి' లేదా మెరుగుపరచబడ్డాయి' అనేక సూచికలు 1960ల నుండి అభివృద్ధి చేయబడింది, ఇది ముందుగా రూపొందించబడిన ఆర్థోడాంటిక్ ఆదర్శానికి సంబంధించి మాలోక్లూజన్ యొక్క తీవ్రతను ర్యాంక్ చేయడానికి లేదా స్కోర్ చేయడానికి లేదా PAR సూచిక ప్రకారం చికిత్స అవసరం, అయితే చాలా సందర్భాలలో (62%) OGS (UPE), క్లార్క్‌ల ప్రకారం విఫలమైంది ట్విన్ బ్లాక్ (CTB) మరియు క్లాస్ II ఎలాస్టిక్స్ (C2E) చికిత్సా విధానం. ABO-OGS, IOTN మరియు PAR సూచికను ఉపయోగించి కేసులను విశ్లేషించారు. విల్కాక్సన్-సైన్డ్ ర్యాంక్ టెస్ట్ ప్రీ-ట్రీట్‌మెంట్‌ను పోల్చడానికి ఉపయోగించబడింది, రెండు వెయిటింగ్ సిస్టమ్‌లు కూడా వెయిటింగ్ లేని వాటితో చాలా పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి, ప్రత్యక్ష కొలతలతో పాటు, ఇతర పద్ధతులు మాలోక్లూజన్ మరియు చికిత్స ఫలితాలను లెక్కించడానికి ఉపయోగించబడతాయి, అక్లూసల్ సూచికలు PAR మరియు పోస్ట్-ట్రీట్‌మెంట్ వెయిటింగ్‌లు వంటివి. పీర్ అసెస్‌మెంట్ రేటింగ్ (PAR) ఇండెక్స్ కాలిబ్రేటెడ్ ఎగ్జామినర్. సాహిత్యం నుండి సూచించబడిన చికిత్స కట్-ఆఫ్ పాయింట్ల శ్రేణిని ఉపయోగించారు, అయితే ఈ సూచికలు విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతున్నాయి, చికిత్స అవసరాన్ని నిర్ణయించడానికి అవి ధృవీకరించబడవు మరియు రిసీవర్ ఆపరేటింగ్ క్యారెక్ట్రిక్ (ROC) వక్రతలు మరియు ఆప్టిమైజ్ చేయబడిన కట్-ఆఫ్‌లను రూపొందించడానికి సౌందర్యాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవు. చికిత్స అవసరాన్ని నిర్ణయించడానికి చెల్లుబాటు అయ్యే సాధనాలను సూచిస్తుంది. పదిహేను మంది ఆర్థోడాంటిస్ట్‌లు ఆర్థోడాంటిక్ చికిత్స అవసరాన్ని 170 తారాగణం యొక్క మాలోక్లూజన్ స్కోర్‌ల యొక్క ఆర్థోడాంటిస్ట్‌ల ప్యానెల్ నిర్ణయించినట్లుగా ఆర్థోడాంటిక్ చికిత్స అవసరాన్ని అద్భుతమైన అంచనాలు అని రేట్ చేసారు. మన్-విట్నీ యు టెస్ట్ మరియు క్రుస్కాల్-వాలిస్ టెస్ట్ ఉన్నాయి. కంప్యూటర్ ఆధారిత 3D అధ్యయన నమూనాలు డిజిటల్ ఆర్థోడాంటిక్ రికార్డ్‌లో ఒక భాగం అయినందున, అవి కాగితం రహిత కార్యాలయానికి దోహదం చేస్తాయి. డిజిటల్ నమూనాలు చేపట్టడానికి చెల్లుబాటు అయ్యే సాధనంగా చూపబడ్డాయి, ఆ రచయితల ప్రకారం, ఈ వ్యత్యాసాలకు సాధ్యమయ్యే వివరణలు ప్లాస్టర్ మరియు డిజిటల్ మోడళ్లపై ఒకే ల్యాండ్‌మార్క్‌లను గుర్తించడంలో ఇబ్బంది కావచ్చు, రెండు పద్ధతుల్లో పునరావృతతను సాధించడానికి తగిన క్రమాంకనం అవసరం మరియు ఒక నమూనాల కోణీయతలో వ్యత్యాసం, అయితే చికిత్స పద్ధతుల మధ్య స్కోర్‌లను పోల్చడానికి ఉపయోగించే పంటి పరిమాణం, వంపు వెడల్పు, ఓవర్‌జెట్, ఓవర్‌బైట్, వంపు పొడవు మరియు బోల్టన్ నిష్పత్తి వంటి సాధారణ రోగనిర్ధారణ కొలతలు తీసుకోబడ్డాయి. p???0.05 ప్రాముఖ్యత స్థాయిగా ఉంచబడింది. రెండు పద్ధతులలో పునరావృతతను సాధించడానికి తగిన క్రమాంకనం అవసరం మరియు కొలతలు తీసుకోబడినప్పుడు నమూనాల కోణీయతలో వ్యత్యాసం. కొన్ని పరిశోధనలు గణాంక వ్యత్యాసాలను చూపించినప్పటికీ, వైద్యపరంగా తేడాలు 282 AC VEENEMA ET AL సమయంలో గుర్తించబడనంత తక్కువగా ఉన్నాయి. మాన్-విట్నీ U పరీక్ష మరియు క్రుస్కాల్-వాలిస్ పరీక్షల స్కోరింగ్ అక్లూసల్ లక్షణానికి సంబంధించిన ప్రోటోకాల్. కంప్యూటర్ ఆధారిత 3D అధ్యయన నమూనాలు డిజిటల్ ఆర్థోడాంటిక్ రికార్డ్‌లో ఒక భాగం అయినందున, అవి కాగితం రహిత కార్యాలయానికి దోహదం చేస్తాయి. ఆ రచయితల ప్రకారం, డిజిటల్ నమూనాలు చేపట్టడానికి చెల్లుబాటు అయ్యే సాధనంగా చూపబడ్డాయి,ఈ వ్యత్యాసాలకు సాధ్యమయ్యే వివరణలు ప్లాస్టర్ మరియు డిజిటల్ మోడళ్లపై ఒకే ల్యాండ్‌మార్క్‌లను గుర్తించడంలో ఇబ్బంది కావచ్చు, రెండు పద్ధతులలో పునరావృతతను సాధించడానికి తగిన క్రమాంకనం అవసరం మరియు దంతాల పరిమాణం వంటి సాధారణ విశ్లేషణ కొలతలు తీసుకోబడినప్పుడు నమూనాల కోణీయతలో తేడా ఉంటుంది. , ఆర్చ్ వెడల్పు, ఓవర్‌జెట్, ఓవర్‌బైట్, ఆర్చ్ పొడవు మరియు బోల్టన్ నిష్పత్తి చికిత్స పద్ధతుల మధ్య స్కోర్‌లను పోల్చడానికి ఉపయోగిస్తారు. p???0.05 అనేది IOTN-AC ఎగువ ఆర్చ్ క్రౌజింగ్‌ని ఉపయోగించి నిర్ణయించిన విధంగా ప్రాముఖ్యత స్థాయిగా ఉంచబడింది స్కోర్ మాత్రమే అత్యధిక లక్షణం అంతరం లేదా రద్దీ 2 మిమీ కంటే తక్కువ 2.1 - 5 మిమీ 5.1 నుండి 9 మిమీ 9.1 నుండి 13 మిమీ 13.1 నుండి 17 మిమీ వరకు >17 మిమీ లేదా ప్రభావిత పళ్ళు ఎగువ ఆర్చ్ స్పేసింగ్ 2 మిమీ వరకు 2.1 – 5 మిమీ 5.1 నుండి 9 మిమీ >9 మిమీ క్రాస్‌బైట్ కస్ప్ నుండి కస్ప్ లేదా అధ్వాన్నంగా ఉన్న అడ్డంగా ఉండే సంబంధం క్రాస్ కాటు లేదు క్రాస్ కాటు లేదు ఇన్సిసర్ ఓవర్‌బైట్ దిగువ కోత కవరేజ్ 1/3 దంతాల వరకు 1/3 - 2/3 కవరేజ్ 2/3 వరకు పూర్తి కవరేజ్ వరకు పూర్తి కవరేజ్ బుకల్ సెగ్మెంట్ యొక్క సాగిట్టల్ సంబంధం ఎడమ మరియు కుడి కలిసి జోడించబడింది Cusp టు ఎంబ్రేజర్ రిలేషన్‌షిప్ మాత్రమే, క్లాస్ I, II లేదా III ఏదైనా కస్ప్ సంబంధం వరకు కానీ కస్ప్‌తో సహా కాదు గ్రేడింగ్ ప్రక్రియకు కస్ప్ సంబంధం.

ఫలితాలు: ABO సూచిక C2Eతో మరింత వైఫల్యాన్ని సూచించింది, తర్వాత వరుసగా CTB మరియు UPE (40, 33.3 మరియు 20%). PAR మరియు IOTN గణాంకపరంగా గణనీయమైన అభివృద్ధిని చూపించాయి.

ముగింపు: అయితే అన్ని చికిత్సా పద్ధతులు ప్రభావవంతంగా ఉంటాయి; ఇతర పద్ధతులతో పోలిస్తే C2Eలో ఎక్కువ వైఫల్యం కేసులు ఉన్నాయి.

నిరాకరణ: ఈ సారాంశం కృత్రిమ మేధస్సు సాధనాలను ఉపయోగించి అనువదించబడింది మరియు ఇంకా సమీక్షించబడలేదు లేదా ధృవీకరించబడలేదు.
Top